"EL QUE BUSCA LA VERDAD, CORRE EL RIESGO DE ENCONTRARLA" (JEAN PAUL SARTRE)



martes, 4 de mayo de 2010

Mirando al futuro...

"El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad" (Victor Hugo)

Y para vosotros, ¿qué es el futuro?

lunes, 3 de mayo de 2010

¿Somos "masa"?


“La cultura de masas se concreta cuando la sociedad de masas de apodera de los objetos
culturales, y su peligro está en que el proceso vital de la sociedad consuma literalmente los objetos culturales, los fagocite, y los destruya.”.

Así de tajante se muestra Hanna Arendt en su obra La crisis de la cultura y su significado político y social, y en parte, no le falta razón. Tras haber leído un fragmento de esta obra, la autora hace reflexionar al lector acerca del modo en que devoramos la cultura de forma desintencionada en el seno de una sociedad movida por el afán de entretenimiento y consumo.

Para probar esta teoría, solo hace falta pensar un segundo en lo siguiente: ¿Habéis sentido alguna vez formar parte de una masa?

Yo si, y no me avergüenzo de decirlo.
De hecho, pienso que hoy en día, quien no lo haya experimentado, no vive adaptado a los tiempos que corren. Sin embargo, también he de decir que, si de algo me ha servido sertirme ‘masa’ en múltiples ocasiones, ha sido para conducirme a mi misma hacia la autorreflexión y diferenciación de ‘masas’. Así, un individuo no se siente del mismo modo formando parte de una manifestación-una exhibición pública de un grupo activo de personas movidos por una causa común-que en un concierto de un “ídolo de masas”, orientado al disfrute personal.

Utilicemos entonces, este ejemplo para comentar, desde la propia experiencia, estas dos situaciones de reunión masiva de individuos.

Una tarde de sábado lluviosa, tras salir de clase de inglés, mis padres me propusieron un plan, que, en el fondo, llevaba rondando mi cabeza unos cuantos días.

-¿Qué te parece si nos acercamos a la manifestación en contra de la Guerra de Irak?

Yo asentí entusiasmada, era mi primera manifestación.
La Castellana, abarrotada de gente e iluminada por altas farolas se me antojó aún más larga y ancha, más esplendorosa. Poco a poco, y caminando despacio, nos abrimos paso entre la gente, hasta conseguir llegar a la cabecera de la concentración, donde ocupaban su lugar diversas autoridadades así como personajes públicos (actores, cantantes…). En ese preciso instante, sentí que todas esas personas allí congregadas éramos una sola, una sola voz cuyo único objetivo era evitar una guerra innecesaria e injusta. Fue de gran trascendencia social, pero, desgraciadamente como todos sabemos, no ejerció su efecto en el gobierno que ocupaba la Moncloa por aquel entonces.

Así, tras esa tarde, me di cuenta de la fuerza y el poder que nosotros mismos, como conjunto de personas, podemos llegar a reunir en democracia. Por eso, no oculto que ese día fui feliz siendo ‘masa’, una ‘masa’ valiente y comprometida.

Comparemos ahora las sensaciones que podemos experimentar como ‘masa’ en un concierto, que no son cuanto menos gratificantes.

Hace unos tres años, idolatraba, al igual que la mayoría de las quinceañeras, a Dani Martín y a su grupo: El Canto del Loco. De modo que, con toda mi ilusión, compré una entrada para el segundo de los tres días del maratón de conciertos de verano en Las Ventas. Alegre y nerviosa, llegué, acompañada de mi grupo de amigas, a los exteriores de la plaza de toros presidida por una innumerable cantidad de colas. Una vez comenzado el concierto, aunque algo decepcionada por la distancia que me separaba de mi ídolo, canté, grité, me emocioné y disfruté como nunca de sus canciones, en sintonía con mi entorno. Y fue entonces cuando volví a sentirme masa, pero esta vez como una masa que disfrutaba en conjunto de la música y del ambiente de fiesta, aunando nuestras voces con las canciones más populares.

Si bien es cierto, en esas ocasiones,ser ‘masa’ no implica esa trascendencia social, esa necesidad de reunión para conseguir un objetivo, si no, más bien el goce y la satisfacción personal, que al fin y al cabo, constituyen gran parte de la felicidad de las personas y, que al mismo tiempo, nos conducen a ser más comprometidos, valientes, activos e incluso idealistas. Si la felicidad es alcanzada formando parte de una masa, ¿por qué negarla?

Hoy en día, es inevitable no serlo, con lo que, debemos ser responsables y tener conciencia de ello, tratando de no dejarnos llevar por la multitud y preservando nuestras ideas y opiniones personales, pero compartidas o discutibles con nuestra sociedad, con la que interactuamos de forma continua, ya que, nos pese o no, somos un miembro más de ella.

viernes, 30 de abril de 2010

Inventos periodísticos a la italiana

La fama llega el día menos esperado. Y no siempre por buenos méritos. Así le ha ocurrido a Tommasso Debenedetti, artífice del último escándalo periodístico sin precedentes. Insólito.

Especialista en temas culturales y literarios, este periodista italiano se ha convertido en pocas semanas en una celebridad entre los más grandes escritores del mundo: Philip Rot, José Saramago, Toni Morrison, John Grisham...Todos tienen algo en común: una laguna de memoria que les impide recordar cuando y donde fueron entrevistados por este sujeto. Algunos de ellos ni conocían su nombre.
Entonces se preguntaban:"¿Qué esta pasando?".
Muy sencillo. Ante nuestros ojos, el caso insólito del inventor de entrevistas, con más de 25 casos a sus espaldas que, por fin, ha sido destapado, gracias a Philip Rot.

Asombroso, ¿no os parece?

En realidad, ha sido la gota que ha colmado el vaso. Si ya de por sí la credibilidad periodística está muy pero que muy chunga, un caso como éste no hace sino empeorar la situación.
De cualquier modo-no me quiero posicionar con esto en favor de Debenedetti-, la entrevista le era pagada a 20 euros y, a veces, ni eso. ¿Qué resultados esperamos por esa recompensa?

Paradójicamente, las entrevistas de Debenedetti te dejan un buen sabor de boca, son frescas, dinámicas, interesantes y, en especial, creativas. Todo un trabajo de estudio ideológico y psicológico de sus entrevistados fantasmas que, de una vez por todas,ha salido a la luz, tirando por tierra por completo la carrera profesional y la identidad de Tommasso Debenedetti: el impúdico inventor-entrevistador.

miércoles, 28 de abril de 2010

Estrategias políticas 2.0

El lunes pasado comentamos en clase la utilidad de los blogs con fines políticos.Teniendo en cuenta el escenario político es España, los cuidadanos disminuyen paulatinamente la confianza en sus representantes, lo que constituye un hecho muy altamente preocupante. Es entonces cuando los partidos se preguntan: ¿Qué hacemos para tratar de solucionarlo?

¡Utiliza las redes sociales, házte uno más y siéntete cercano a las personas de a pie!¡Dialoga con ellas!

En mi opinión,un engaño más de la política(para variar).

El diario El País, volviendo a su artículo de fin de semana sobre redes sociales,entrevistaba a personajes famosos del mundo del deporte, la música,la televisión...y, como no, la política. Entre ellos, Patxi López, lehendakari del País Vasco,confiesa ser usuario de Twitter (twitter.com/patxilopez)y de Facebook. Además, tiene blog.

Sin embargo, uno de los casos más conocidos es el de Obama,que contó durante la campaña electoral con una amplia plataforma tecnológica creada única y exclusivamente para el activismo online y la cybermilitancia. Esta estrategia,inteligentemente pensada, le permitió despojarse del sistema de financión pública para la campaña en favor de la popularidad en la red, haciendo uso de la interactividad y la comunicación bidireccional con los usuarios y potenciales votantes. Y así fue, la victoria le fue asegurada.


http://www.telecinco.es/informativos/tecnologia/noticia/52374/Obama+arrasa+en+las+redes+sociales

Yo, yo, y después, YO.



La credibilidad de los políticos en España está por los suelos y, como resultado, la cuidadanía se inclina a ser cada vez más apolítica. O peor aún, extremista. Las posiciones se polarizan, y es entonces cuando llegan las amenazas, el miedo y las desgracias.

Basta con observar el suceso que asaltó ayer a los medios de comunicación: la agresión en el metro de Madrid (Delicias) de un joven fascista por parte de un "extrema izquierda". La acción se sucede rápida y no deja margen de reacción al agredido, que recibe violentos puñetazos y patadas. Nadie hace nada por evitarlo. Y no es la primera vez. ¿Por qué?

En un mundo dominado por el individualismo y los ritmos desenfrenados, se producen situaciones injustas que, en la mayoría de los casos, pasan inadvertidas a nuestros ojos, unos ojos con visión selectiva: "lo nuestro".

Teniendo en cuenta el contexto social en la actualidad, no son de extrañar este tipo de reacciones consistentes en ignorar el problema y dejarlo en manos de otros, huyendo así del utópico compromiso como cuidadanos. Todos sabemos que no es lo correcto, pero aún así, no lo evitamos. En los tiempos que corren no estamos dispuestos a arriegarnos por otros.

Otro ejemplo polémico del cual se han hecho eco los medios en la últimas semanas ha sido el caso de Nawja Malha, una adolescente española de origen marroquí y religión islámica que, hasta hace unas semanas, asistía con el hiyab (velo marroquí) al instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón (Madrid).
La polémica surgió a partir de la prohibición de entrada al centro de la niña debido a su vestimenta, que ha suscitado opiniones variopintas por parte de políticos, profesores y cuidadanos. No obstante, nadie se ha cuestionado la posición de la joven de 16 años, foco de todas las cámaras. No es fácil de digerir.

Entonces,¿se debe permitir el uso público del velo en las escuelas?,¿constituye un símbolo religioso o de sumisión femenina?,¿hemos de respetar las creencias si éstas afectan a la libertad de las mujeres?,¿es el derecho a la educación un derecho fundamental por encima de toda polémica?

Si bien es cierta nuestra inevitable visión eurocentrista de los acontecimientos, la obligación de las mujeres a llevar "hiyab"(velo islámico)o "burka"-más alarmante, si cabe-que impone el Corán constituye, en toda regla, un símbolo de sumisión femenina, que no hace sino impulsar la desigualdad entre hombres y mujeres.

La presencia de los velos islámicos en España se debe a la propia decisión de la mujer islámica de llevarlo.A fin de cuentas, es una decisión personal, por lo que, si ellas mismas, sufridoras de la desigualdad, lo eligen, ¿qué podemos hacer los demás por evitarlo?

Según explica Laure Rodríguez, presidenta de la Unión de Mujeres Musulmanas, al diario ABC:«Nadie tiene capacidad para cuestionar por qué se hace. Es algo íntimo. El «hiyab» no es un símbolo religioso; es, ante todo, un acto de fe. El Corán hace referencia a que estas decisiones se tomen individualmente».

Como hemos podido comprobar con el caso de Nawja, la prohibición radical no es lo más factible, y menos la negación del derecho fundamental a la educación.La revolución ha de empezar por ellas, aquellas mujeres tapadas, ocultas, sin voz ni voto. En sus manos está poner la primera piedra para el cambio.

A nosotros, por nuestra parte, sólo nos queda aprender a mirar este tipo de acontecimientos desde un perspectivismo múltiple que permita, no sólo ser cauteloso con las medidas tomadas-siempre sobre el respeto cultural-, sino promover el rechazo a la violencia, a la desigualdad y a todos aquellos valores que, nosotros mismos no consentimos, pero vemos frívolamente, cada día, a través de nuestros televisores. No pido con esto la solidaridad a nivel universal;no es posible. Tampoco la imposición de valores utópicos; no funcionaría.Simplemente, un mínimo de compromiso:dejemos por un momento de mirarnos el ombligo para observar lo que existe más allá, con la certeza de que cada uno de nosotros tenemos un grano de arena que poner en este inmenso castillo que entre todos construimos: el mundo.


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/28/madrid/1272443789.html
http://www.abc.es/20100425/sociedad-sociedad/metamorfosis-najwa-malha-familia-20100425.html

lunes, 26 de abril de 2010

Interconexión universal

Las redes sociales han revolucionado el panorama de las relaciones personales. No sólo con amigos, sino con familiares, amigos de amigos e incluso, desconocidos.
Hoy por hoy, no resulta extraño el hecho de tener más de 200 amigos en facebook o tuenti, pero, ¿realmente somos más sociables? ¿Nos sentimos más acompañados?

El éxito de las redes sociales ha sido fulminante, con una crecida exponencial del número de usuarios en todo el mundo, pues no sólo permite la superación de fronteras espaciales, sino que su sencillo uso abre las puertas a todo tipo de personas.

Los vínculos, frágiles pero numerosos, nos permiten estar más conectados que nunca.
Sin embargo, cada vez resultan más usuales las críticas que apuntan a la deshumanización de las relaciones sociales por un uso excesivo de las TIC.
La comodidad de contactar con amigos sin movernos de casa y de forma completamente gratuita conlleva riesgos de pérdida del contacto físico, una de las características fundamentales de las relaciones personales.

De hecho, antes del impulso de las redes sociales, existían únicamente tres ámbitos para las relaciones: el lugar de residencia, la familia y el trabajo. Ahora, nuestro mundo puede ampliarse de modo extraordinario, extrapolando estas relaciones a nuevos ámbitos elegidos por el propio usuario: mientras unos sólo se comunican con personas conocidas vía Internet, otros lo consideran un medio para entablar nuevas relaciones -especialmente entre adolescentes-.

La alta posibilidad de adicción, en especial para los jóvenes-usuarios más habituales, supone un grave problema que dispara las alarmas de unos padres preocupados. Se preguntan: "¿qué hace mi hijo con el ordenador a todas horas?"


Según lo publicado ayer en El País Semanal,el psicólogo Adolfo Sánchez Burón nos explica las razones que llevan a los adolescentes a refugiarse en las redes sociales como modo de entretenimiento: "Son un instrumento de socialización, mejoran su autoestima y habilidades sociales justo en un momento como la adolescencia, caracterizada por la inseguridad". Además, fortifican las relaciones en los grupos de amigos o compañeros y es usado, en ocasiones, como medio de información entre colegas de trabajo o de universidad.

En mi opinión, la principal preocupación del triunfo universal de esta nueva tecnología reside en la pérdida de privacidad de los usuarios. Y más aún después de casos como el de Marta del Castillo o el crimen de Seseña, que han implicado la publicacion de informaciones privadas de menores.

No obstante, en nuestra mano queda el cuidado de preservación de nuestra identidad y el grado de permiso en el acceso a nuestro perfil(opcional: abierto, para amigos de amigos, sólo para amigos).Como solución, algunos usuarios optan por ocultar su identidad con nombres falsos, omitiendo el mayor número de datos posibles.

En definitiva, considero positivo el "enamoramiento" de los españoles con las redes sociales, siempre y cuando se mantengan unos límites de privacidad razonables y responsables y se tomen este tipo de relaciones como complemento y no como sustitutivo de las relaciones tradicionales, aquellas que nos permiten expresar y sentir con una mirada,una sonrisa o una lágrima, sin necesidad de palabras.


http://www.elpais.com/articulo/portada/Conectados/era/redes/sociales/elpeputec/20100425elpepspor_9/Tes

domingo, 25 de abril de 2010

¿Estamos "ciegos" ó sólo nos aferramos a estarlo?


La actualidad de España hoy se encuentra más agitada que nunca. Se respira tensión en el ambiente. Saltan las alarmas, los ciudadanos se hacer escuchar.

"Corruptos y fascistas juzgan al juez"-proclamaba un anciano ayer en la concentración de Madrid en apoyo a Baltasar Garzón.

En contraposición,María Dolores de Cospedal, secretaría general del PP respondía: "Algunas actitudes de miembros del PSOE y personas muy destacadas del Gobierno están poniendo en riesgo la democracia".

Admiro enormemente la capacidad de las personas por salir a la calle, ejercer presión y defender sus ideales. Pero,¿realmente podemos argumentar por qué los defendemos?¿Podemos aportar argumentos sólidos que susciten debate?
Al analizar un hecho, ¿miramos las dos caras de la moneda?
En mi opinión, la respuesta es NO. La reflexión desaparece en favor de la comodidad de aferrarnos a figuras políticas,a influencias familiares y mediáticas o a ideales obsoletos.

Con este ejemplo, no he tratado sino de introducir, grosso modo, mi pretensión como "bloggera".

¡NO ES PAÍS PARA CIEGOS, ATREVÁMONOS A QUITARNOS LA VENDA!